Je nepravděpodobné, že by vitamín D chránil proti RS

[Franta]

Nový výzkum australských vědců ukázal, že není pravděpodobné, že vitamín D (také běžně známý jako vitamin získávaný ze slunce) ochrání jedince před roztroušenou sklerózou, Parkinsonovou chorobou, Alzheimerovou nemocí nebo jinými poruchami souvisejícími s mozkem.

Zjištění, která byla dnes zveřejněna ve vědeckém časopise Nutritional Neuroscience, uvádí, že výzkumníci neprokázali pevný klinický důkaz vitaminu D jako ochranného neurologického činidla.

"Naše práce jde jde proti vznikajícímu přesvědčení v některých místech, že vyšší hladiny vitaminu D mohou mít pozitivní vliv na zdraví mozku," říká hlavní autor Krystal Iacopetta, PhD kandidát na univerzitě v Adelaide.

Na základě systematického přehledu více než 70 předklinických a klinických studií zkoumala paní Iacopetta úlohu vitaminu D v celé řadě neurodegenerativních onemocnění.

"Předchozí studie zjistily, že pacienti s neurodegenerativní chorobou mají tendenci mít nižší hladiny vitaminu D ve srovnání se zdravými členy populace," říká.

"To vedlo k hypotéze, že zvýšení hladiny vitaminu D, ať už při vystavení více UV záření a slunečnímu záření nebo užívání doplňků vitamínu D, by mohlo by to mít pozitivní dopad. Obecně rozšířené přesvědčení společnosti je, že tyto doplňky by mohly snížit riziko vývoje mozkových onemocnění, nebo omezit jejich progresi. "

"Výsledky našeho důkladného přehledu a analýzy veškeré vědecké literatury však naznačují, že tomu tak není a že neexistují přesvědčivé důkazy, které by podporovaly vitamín D jako ochranného činidla pro mozku," říká.

Paní Iacopetta je přesvědčena, že myšlenka vitamínu D jako neuro-ochranky získala hnací sílu založenou na observačních studiích na rozdíl od hodnocení všech klinických důkazů.

"Naše analýza metodik, velikostí vzorků a účinků na léčbu a kontrolní skupiny ukazuje, že vazba mezi vitaminem D a poruchami mozku je pravděpodobně asociativní - na rozdíl od přímého kauzálního vztahu," vysvětluje.

"Nemohli jsme učinit jasnou roli pro neuroprotektivní přínos vitaminu D pro kteroukoli z nemocí, kterou jsme zkoumali."

Mark Hutchinson, ředitelka Centra excelence ARC pro nanofokální biofotoniku (CNBP) a profesorka na univerzitě v Adelaide, spolupracovala s paní Iacopettou na výzkumu a zjištěních.

"Tento výsledek je důležitý a je založen na mimořádně komplexním přezkumu a analýze současných údajů a příslušných vědeckých publikací," říká profesorka Hutchinson.

"Zlomili jsme obyčejnou víru, že vitamín D, který je výsledkem expozice slunce, je pro váš mozek dobrý."

Je zajímavé, že profesorka Hutchinson poznamenává, že mohou existovat důkazy o tom, že UV záření (expozice slunečnímu záření) může ovlivňovat mozku příznivě jinými způsoby, než které souvisí s hladinami vitamínu D.

"Existují některé počáteční studie, které naznačují, že expozice ultrafialovým zářením může mít pozitivní dopad na některé neurologické poruchy, jako je roztroušená skleróza," říká. "Předložili jsme kritické důkazy, že UV světlo může ovlivňovat molekulární procesy v mozku způsobem, který nemá absolutně nic společného s vitamínem D."

"Musíme provést mnohem více výzkumu v této oblasti, abychom plně pochopili, co se děje," říká profesor Hutchinson.

"Je pravděpodobné, že rozumná a bezpečná expozice slunce je pro mozek dobrá a že se objevují nové a vzrušující faktory, které musíme ještě identifikovat a měřit."

"Naneštěstí se však zdá, že vitamin D, i když je nezbytný pro zdravý život, nebude zázračným řešením" slunečního záření "pro mozkové poruchy, ve které někteří aktivně doufali."

Výzkumní pracovníci, kteří se podílejí na tomto systematickém přezkumu, jsou přidruženi k univerzitě v Adelaide, na univerzitě v jižní Austrálii a k ​​centru excelence ARC pro biofotoniku nanometrů (CNBP).

https://www.eurekalert.org/pub_releases ... 071018.php

[schutzmeister@iex.cz]

"Zlomili jsme obyčejnou víru, že vitamín D, který je výsledkem expozice slunce, je pro váš mozek dobrý."
https://www.eurekalert.org/pub_releases ... 071018.php

Tohle ale taky nikdo nikdy netvrdil.
To jsou přesně ty " studie ". Záleží, kdy začnete stonožce ty nožičky trhat, a podle toho to vyjde.
Vitamin D zcela jistě funguje. Stejně tak ovšem asi platí, že nepomáhá mozku. Taky proč ???
Že funguje jako podpora imunitního systému, respektive pro granulomatozní faktor, je známý už přes 100 let.
A u RS pomáhá, stejně jako u které koli jiné nemoci, kde to má význam.
Klokani holt trhali jinak, než mudžahedíni v iránské studii.
To je vsjo.

[Franta]

a jak to víte, že vitamín D pacientům s pomáhá ?
Existují studie, že pacient s RS má vitamínu D málo. To ale vůbec nemusí být příčina, ale důsledek.
Neexistuje žádná větší studie, která by řekla, že vitamín D v doporučovaném množství pomáhá chránit před RS.

Existuje studie, že pomáhá slunění.
Existuje studie, která říká že vitamín D pomáhá, až při několikanásobně doporučované denní dávce.
Ale neexistuje žádná studie, která tvrdí že vitamín D v doporučeném množství pomáhá chránit nebo dokonce léčit RS.
Navíc je několik forem vitamínu D.
A pod mikroskopem ve zkumavce platí úplně jiné zákonitosti než v makro-měřítku in vivo s jinou formou vitamínu D. Organismus má receptory na vitamín D, které se exprimují dle různých zákonitostí v DNA. Někdo jich může mít málo, někdo více, mohou tam platit různé zákonitosti, dle predispozice, dle léčby atd. Počet receptory se může přizpůsobovat - například, když organismus zjistí že dostal víc vitamínu D, tak si sníží receptory a vůbec dietní dodávku vitamínu D v doporučovaném množství neuplatní.....

Vitamín D pomáhá obecně všem lidem - například pevná stavba kostí - a pacienti s RS více padají, více si lámou kosti, proto potřebují více vitamínu D.....

[schutzmeister@iex.cz]

Problém těch studií je právě v tom, že jsou zaměřené jen na jistý výsek .
Viz ta studie hore. Slunění nepomáhá mozku. Může být.
Stejně jako, že u RS je málo 25OHD - což není ani vitamin D, ani calcitriol, ale jen první jaterní metabolit vit. D - čili naprosto irelevantní hodnota, která navíc podléhá těžkému zkreslení dle množství podkožního tuku, které ho váže.
Což je stejně hodnotná informace, jako, že pacienti s RS mají lámavé kosti. Ne. Pacienti na kortikosteroidech mají špatné kosti, což mohou být i pacienti s RS.
Kdo nevěří, že na denní dávce D3 na tom bude líp, může to zkusit. Taky jsme nevěřili.
Jinak ani to, že obecně pomáhá všem není zcela přesné. Pomáhá těm, kdo ho mají málo, což v zásadě nemusí být nijak hmatatelně měřitelné / záleží, jak píšete, na jeho zpracování v organismu, což zase ukazuje na irelevantnost studií o tom, jak je či není vhodný. / Naopak ti kdo ho v zásadě mají dost můžou jeho dotováním přijít ke značným depozitům vápníku až zničeným ledvinám.
A to úplně pomíjíme, že déčko má hormonální aktivitu o které se toho zatím ví dost málo.
Sám dám u RS za vitamin D3 ruku do ohně.
Stejně jako za to, že pobyt na slunci není úplně košer. Tedy u RS.
Vylučuje se to ?

[Franta]

Já zase tipuji, že těch pár doporučených kapek denně neuroprotektivně pomáhá jen minimálně.
Samozřejmě brát ho doporučuji, třeba kvůli kortikoidům slabým kostem RS pacientů.

Tady třeba
https://ereska.net/viewtopic.php?f=42&t ... 1vky#p5919
V této studii 40 lidí s RRRS dostávalo buď 10400 IU nebo 800 IU vitamínu D3 denně po dobu 6 měsíců.
Současná doporučená denní dávka vitamínu D3 je 600 IU.
Až když někteří RS pacienti brali 17 krát větší dávku D3 než je doporučovaná, tak teprve pak dostali do krve správné množství vitamínu D.
Takže jesli pacienti s RS mají 17x nižší schopnost tento vitamín přeměnit na správnou formu, tak doporučená dávka je jen pro srandu.

A ještě další důvody proč vysoké dávky vitamínu D mohou mít vliv na RS:
https://ereska.net/viewtopic.php?f=42&t=2223
https://ereska.net/viewtopic.php?f=42&t ... 1vky#p6563