Ereska Net - Roztroušená skleróza - Novinky a diskuse o vývoji nových léků a léčebných metod.

Která pojišťovna je nejvhodnější pro životní pojištění klienta s RS? Máte někdo praktickou zkušenost, třeba po úrazu, zlomená ruka, noha apod, jestli není problém s plněním?
Díky za odpovědi a rady.

RS pacient nemuze zivotni pojisteni dostat pokud by to nebylo za velmi nevyhodnych podminek nebo pokud by ti nevadilo, ze by ti nic nezaplatili. To je jako kdybys chtel pojistit padajici letadlo..

jo tak to by me zajimalo taky, ja po zkusenosti jinych chronicky nemocnych jsem nejake hledani zivotni pojistky vzdala....úraz, neni-li to nehoda jasne zavinena dalsi osobou, bude asi problem a hodne velky, protoze na RS se da svest vse...se zlomeninama bych se nepokousela ani zadat, zbytecne nervy pro nic....

Je-li na tomto fóru někdo s právnickým vzděláním, nebo už podobnou situaci řešil, prosím o radu, jak postupovat v případě, že pojišťovna pro úrazové pojištění a životní pojištění požaduje vyplnění Zdravotního dotazníku. Ptají se v něm na poměrně citlivé údaje o zdravotním stavu, může vůbec s těmito údaji pracovat pojišťovací zprostředkovatel? Neměly by takové údaje posílat jen lékaři zase lékařům?
Díky za odpovědi

nejsem pravnik, ale chces-li pojistit zdravi, tak pojistovna chce vedet na cem je z logiky veci, na pojistne zadny zakonny narok nemas, je to dohoda s pojistitelem, takze chces-li byt pojisten budes muset udaje poskytnout, ....jinak se nevyplati lhat, umi si nevim jak zjistit, jak na tom jsi,....jinak zprostredkovatele maji se zamestnavatelem dohodu o praci s citlivymi daty, nebo by meli mit...

Je to tak, mají to ošetřeno již na začátku Zdravotního dotazníku:
Pojištěný je povinen uvést všechny údaje, i taková onemocnění, která se mu jeví
jako nepodstatná. Porušení této povinnosti může mít vliv na přijetí do pojištění
nebo na plnění pojistitele v případě pojistné události.
Smlouva a hlavně placení pojistného je plusové spíš pro pojišťovnu. Zprostředkovatel dostane nějaký bonus, pojišťovně bude chodit pojistné, ale pro mě je důležité, aby při nějakém úrazu (třeba v zimě na zledovatělém chodníku) nezpochybnila plnění.

Zdravotní dotazník je na adrese: http://www.ceskapojistovna.cz/documents ... taznik.pdf

Navíc se Zdravotní dotazník stává nedílnou součástí smlouvy, se kterou bude pracovat zase další řada lidí. Trochu mě to překvapilo, na vlastním dotazníku jsem údaj, jak budou data chráněna nenašel.
Ošetření ochrany citlivých údajů jsme řešili i tady na fóru třeba ve vztahu k registru pacientů s RS, řešilo se v médiích i při zavádění a rušení sKaret, kdy nakládání s osobními daty soukromým subjektem bylo jedním z hlavních důvodů rušení sKaret.
Předpokládal bych, že data poskytne praktický lékař a neurolog lékaři pojišťovny a ten rozhodne. Mimo lékaře by s nimi nikdo pracovat nemusel.
Asi to tak jednoduché ale nebude

o cem by mel doktor rozhodovat, pro ucely pojistovny staci diagnoza , prubeh je nezajima.....

S karty nebyl duvod ruseni ochrana soukromych dat, ale nepruhledne vyberove rizeni, silne nevyhodne.....

registr RS pacientu je taky neco jineho, tam ta data neposkytuji dobrovolne a nebudu mit z toho zadny prospech, kdyz tam budu....tady je to obchod ja neco chci, ale musim poskytnout informace, dobrovolne se muzu rozhodnout...poskytnu diky diagnoze stejne nedostanu, nebo neposkytnu a nedostanu...

No ale to by snad nebylo vůbec možné, že by neexistoval způsob, jak se dobře pojistit (tím myslím, aby se pojišťovna nevyhýbala případnému plnění), vždyť pojišťovny pojišťují i sportovce při vysoce rizikových sportech. Snad se mezi cca 19 000 potenciálních pojištěnců najde někdo, kdo pojištění má a plnění v případě pojistné události dostal. Jinak je to na intervenci u místopředsedy vlády Bělobrádka

damanhur píše:No ale to by snad nebylo vůbec možné, že by neexistoval způsob, jak se dobře pojistit (tím myslím, aby se pojišťovna nevyhýbala případnému plnění), vždyť pojišťovny pojišťují i sportovce při vysoce rizikových sportech. Snad se mezi cca 19 000 potenciálních pojištěnců najde někdo, kdo pojištění má a plnění v případě pojistné události dostal. Jinak je to na intervenci u místopředsedy vlády Bělobrádka

ten kdo plneni mel, tak v dobe kdy uzaviral pojistku byl zdravy a stejne to byl boj,...jako s nemocnym, sice s tebou mozna pojistku uzavrou, ale za takovych podminek, kdy se to nevyplati a otazka je jestli budou plnit, protoze si tam urcite daji vyjimku na RS a s tim spojenymi komplikacemi a na to naroubujes temer vse.... uz se to resilo na starem foru a neozval se tam nikdo komu by se podarilo pojistku za rozumnych podminek uzavrit....sportovci, spicky maji uzavrene pojistky za podminek, ktery nejsou pro bezneho obcana vubec myslitelne....pojistovna na tom stale nebude skodna a) nasype tam hodne slusne penize a b) reklama....co by s tim mel Belobradek delat, soukromeho vlastnika tezko muzes donutit, aby uzaviral pro nej nevyhodnou pojistku...smir se s tim, ze pojistka urazova ano, ale plneni jenom v pripade, ze te nekdo prevalcuje napr. autem a zivotni na tu zapomen ....

No dobře, ale řešení pro zdravotní pojištění se taky našlo. Stejně tak by se mohlo najít pro úrazové a životní pojištění a o to by se mohl místopředseda vlády alespoň pokusit.
Pomoc sliboval, když přebral záštitu nad Impulsem.

damanhur píše:No dobře, ale řešení pro zdravotní pojištění se taky našlo. Stejně tak by se mohlo najít pro úrazové a životní pojištění a o to by se mohl místopředseda vlády alespoň pokusit.
Pomoc sliboval, když přebral záštitu nad Impulsem.

zdravotni pojisteni je uplne neco jineho nez zivotni a urazove pojisteni, tyhle dve veci neplet dohromady, zdravotne pojisteny byt musis, garantovane statem, ostatni ne ani to neni statem garantovane, navic oboje jinak financovane... co do toho pletes Impuls....montujes dohromady paty prez devaty.... proste jsi nezajimavy objekt pro pojistovny a s tim stat nic neudela, je to komercni pojisteni a tam plati zakony trhu.... holt se s tim smir....by me teda zajimalo, jak chces z mrzaku udelat pro pojistovny zajimavy objekt, ktery se vyplati pojistit...

Když už stát částečně prodal a pak nečinně přihlížel úplné privatizaci České pojišťovny PPFkou (teď i částečně Generali), tak by na druhé straně měl najít řešení. Možnosti by měli vědět právě ve vládě. Napadá mě, máme tu zdravotní pojišťovnu zřízenou státem, tak třeba přes ni. Vždyť na tom nemusí vydělávat ani prodělávat, může to být fifty fifty, tak ať rozumně spočítají pojistné. Nebo, když starou prodali, tak ať zřídí novou státní pojišťovnu. Anebo ať na rovinu řeknou, že to nejde. Na mě to dělá dojem, že se nad tím ještě nikdo nahoře pořádně nezamyslel. Nikdo si přeci ruku nebo nohu schválně nezlomí a na přechodu taky nebude čekat, až ho něco přejede. Jestli nějaké řešení nenajdu, tak místopředsedovi vlády napíšu. Třeba ten problém taky osobně řešil.

damanhur píše:Když už stát částečně prodal a pak nečinně přihlížel úplné privatizaci České pojišťovny PPFkou (teď i částečně Generali), tak by na druhé straně měl najít řešení. Možnosti by měli vědět právě ve vládě. Napadá mě, máme tu zdravotní pojišťovnu zřízenou státem, tak třeba přes ni. Vždyť na tom nemusí vydělávat ani prodělávat, může to být fifty fifty, tak ať rozumně spočítají pojistné. Nebo, když starou prodali, tak ať zřídí novou státní pojišťovnu. Anebo ať na rovinu řeknou, že to nejde. Na mě to dělá dojem, že se nad tím ještě nikdo nahoře pořádně nezamyslel. Nikdo si přeci ruku nebo nohu schválně nezlomí a na přechodu taky nebude čekat, až ho něco přejede. Jestli nějaké řešení nenajdu, tak místopředsedovi vlády napíšu. Třeba ten problém taky osobně řešil.

ale pravdepodonost, ze si rozbijes usta je daleko vetsi nez u ostatni populace....kdyz auto muzes snadno prehlednout, zvlaste kdyz tvuj zrakovy nerv neni v nejlepsi kondici...chodis s pomoci berli, holi a jinych pomucek, aby sis pri horsi stabilite nerozbil usta? Jestli ne tak pravdepodobnost padu vyrazne zvysujes a svoji vinou, proc by za to mela nest odpovednost, potazmo platit pojistovna....nechces po tom statu trochu moc? Neni na leky a chces, aby zrizovali dalsi pojistovnu, aby ses mohl pojistit, jen proto, ze komercne jsi spatne pojistitelny....ale napis Belobradkovi , urcite na to ma cas to resit, resi to vsichni zdravotne znevihodneni obcasne, ne jen RS

To vyšší riziko by mohla odrážet vyšší sazba pojistného (třeba při výpočtu použít odstupňovaný rizikový koeficient), ale s jistotou případného plnění.
No právě, tím, že by to bylo v zájmu všech zdravotně znevýhodněných, by to mohlo být pro pojišťovnu zajímavé...

damanhur: principem pojistneho je, ze pojistovna Te pojisti na udalost, ktera se muze stat naprosto nahodne a nesmi byt predpoklad, ze je vyssi pravdepodobnost, ze se stane. Kdyby to tak bylo, tak by byla pojistovna altruisticky darce penez nebo rizena nezodpovednymi idiody. A oboji je dnes protizakonne, protoze by se nechovala vuci svym akcionarum jako radny hospodar. Zdravotni pojisteni u nas neni pojisteni, je to dan jako kazda jina. Proste kazdy plati nejaky obnos do baliku penez, ze ktereho jsou pak placeny zdravotni vylohy jeho ale i ostatnich pokud je "pojistenec" zrovna zdravy. Toto je socialisticke zdravotnictvi a je skoro vsude v evrope. Napr. v USA je ale kapitalisticke zdravotni pojisteni a tam by Te zdravotni pojistovna kdyz mas rs taky nepojistila. V USA si lecbu plati casto sami pacienti a kvuli interferonum zastavuji sve nemovitosti. Bud tedy spis rad, ze interferon dostanes bez nejake velke vlastni investice a na zivotni pojisteni zapomen. Belobradek se Tvym mailem maximalne dobre pobavi nebo se lekne, ze rs ma vliv i na mentalni stav rs pacientu a co z toho vyplyva pro nej..