Ereska Net - Roztroušená skleróza - Novinky a diskuse o vývoji nových léků a léčebných metod.

Objevují se články o zajímavém přístroji a metodě, jak vyléčit atopický exém:
http://www.blesk.cz/clanek/radce-zdravi ... -krve.html

Bude-li mít někdo praktickou zkušenost, prosím o info.

Na stránce transfuzního oddělení je nyní následující sdělení:
http://nemocnicenovyjicin.agel.cz/oddel ... fuzni.html

Praktické zkušenosti tedy budou známy až na přelomu roku, případně ještě později, a sdělení také naznačuje, že i organizačně to nebude tak jednoduché, jak by se dalo usuzovat ze článků v médiích. Asi budeme muset trpělivě vyčkat, jak se přístroj a metoda osvědčí. Ale už vlastní projekt vypadá zajímavě.

Trochu mě překvapila část informace na stránkách firmy Biogen Idec, zvýraznil jsem ji tučně:
Situace, které mohou – avšak nemusí – přispět ke vzniku ataky, shrnujeme v následujícím přehledu:
infekce, zejména virové, jako např. chřipková infekce,
aktivní očkování,
operace,
závažnější poranění,
hormonální změny: puberta, šestinedělí, klimakterium,
silný a neustávající stres,
výrazná tělesná a duševní zátěž,
léky stimulující imunitu (jako např. přípravky z třapatky nachové [Echinacea purpurea], imunoaktivní kmeny baktérie E. coli proti recidivujícím infekcím močových cest, apod.),
desenzibilizující léčba (užívaná v terapii alergií).

Celá informace je na stránce:
http://www.biogenidec.cz/roztrousena_sk ... px?ID=9387

Ten předpoklad a podezření, že jak se začne zasahovat do imunitního systému, může to později vyvolat velký problém, se budu snažit víc doložit. Nemáte někdo odkazy na publikované výsledky, které by rizika desenzibilizující léčby potvrzovaly? Každopádně je asi na místě přistupovat k desenzibilizující léčbě opatrně a s větším rozmyslem.

atopickou dermatitidu,zvýšené jaterní testy a zánět lymfatických uzlin,z nichž jednu mi museli odebrat aby se prokázalo že nejde o lymfom nastartovala studijní léčba od Biogenu.Sešly se 3 závažné faktory kvůli kterým mne ze studie po 30 měsících vyloučili. To ovšem neznamená, že lék který je ve 3 fázi před schválením nebude účinný. Teď po 7 měsících od ukončení všechno samo odeznělo,zatím nemám žádnou léčbu a další návrh na studii odmítám.Čekám co bude dál.Přála bych si léky 1 volby,nejraději copaxone

Já bych z toho seznamu co vypsal Damanhur mela poznámku k Echinacei, dostávám ji v jedné směsy bylin Traumeel od firmy Heel infuzne právě v době atak a super. Ono to s tou Echinaceou je taky jedna paní povídala. V antroposoficke medicíně je používana jako protizanetliva bylina, ale ne stimulant imunitního systému, takže dle jejich znalostí nevadí a z me vlastní zkusenosti mi dělá dobře. Ordinovano neurologem, žádné samoleceni.

Ty informace o situacích, co mohou vyvolat ataku snad nejsou absolutně nic nového. Já jsem na sto pro přesvědčen, že jsem si zaktivizoval roztroušenou očkováním proti tetanu. Jinak to ostatní je prostě klasika, no o těch informacích, co vyvolá stres fyzický a psychický a že to není pro roskaře dobré už tu bylo snad napsáno hodně. Ale jak píše dulca, co se týká různých imunitu stimulujících přípravků, tak je to spíš individuální.

PS: No o té léčbě sem já vlastně nic neslyšel, ale už jen princip dráždění je z podstaty přeci rizikový.

Stanley Roe píše:Ty informace o situacích, co mohou vyvolat ataku snad nejsou absolutně nic nového. Já jsem na sto pro přesvědčen, že jsem si zaktivizoval roztroušenou očkováním proti tetanu. Jinak to ostatní je prostě klasika, no o těch informacích, co vyvolá stres fyzický a psychický a že to není pro roskaře dobré už tu bylo snad napsáno hodně. Ale jak píše dulca, co se týká různých imunitu stimulujících přípravků, tak je to spíš individuální.

Naopak si myslím, že nově je k zamyšlení konstatování, že ke vzniku ataky může přispět desenzibilizující léčba. Je to léčba, kterou řada z nás absolvovala a dříve byla hodně populární, používaná a prezentovaná jako přirozená a neškodná. No a teď, v případě, že tuto informaci má Biogen Idec podloženou, se začíná přiznávat, že to tak neškodné nebylo a není.Souhlasím s názorem, že by lékaři měli ke každému pacientovi přistupovat individuálně a zvažovat vše v souvislostech. Lékařů je řada schopných, ale jsou i takoví, že rodinnou anamnézu nebo názor pacienta považují za ztrátu času

Žádná studie na rizikovost desenzibilizující léčby nebyla prováděna, ale osobně si myslím, že do toho nekompletního seznamu možných spouštěčů ataky, od Biogen Idecu, desenzibilizující léčba určitě patří. Mám zato, že už u dětí, u atopického ekzému, alergie, případně astmatu by měli být rodiče ve střehu, a zvažovat, čemu dítě vystaví. Je asi lepší poslat takové dítě na venkov, kde se pozvolna, s kontrolovanou dobou expozice, např. se zvířaty, roztoči a biologickým prachem setká, než do něj hustit desenzibilizující léčbu na roztoče a na prach. Stejně tak různá očkování. Dnes je sice daleko více informací, a už se nemaluje vše na růžovo, ale také je více až nátlakových komerčních reklam na různá očkování, např. v televizi na klíšťovou encefalitidu, rakovinu děložního čípku...a tady je určitě namístě rozvaha.

Stanley Roe píše:Ty informace o situacích, co mohou vyvolat ataku snad nejsou absolutně nic nového. Já jsem na sto pro přesvědčen, že jsem si zaktivizoval roztroušenou očkováním proti tetanu. Jinak to ostatní je prostě klasika, no o těch informacích, co vyvolá stres fyzický a psychický a že to není pro roskaře dobré už tu bylo snad napsáno hodně. Ale jak píše dulca, co se týká různých imunitu stimulujících přípravků, tak je to spíš individuální.

PS: No o té léčbě sem já vlastně nic neslyšel, ale už jen princip dráždění je z podstaty přeci rizikový.

Možná jsem to v tomto obsáhlém fóru přehlédla, ale mám dojem, že jste první, kdo zmínil domněnku o možné souvislosti vzniku RS a očkování. Při stanovení diagnózy RS mojí dceři v květnu t.r. a mým dotazům ohledně možnosti vzniku této nemoci, jsem od dvou lékařů - neurologů slyšela právě i tento názor, tedy že na rozvoji RS se může podílet i očkování s tím, že oficiálně to ale potvrzené samozřejmě není a že skutečný původ onemocnění zatím zjištěn nebyl. Nicméně se mi náhodou dostala do rukou kniha "Doba jedová" od MUDr. Strunecké, ve které se o negativním dopadu vakcinace na lidské zdraví hodně hovoří - zajímalo mne především očkování CERVARIX a proti klíšťové encefalitidě (které dcera vloni absolvovala) a vysloveně je zde zmíněno, že právě toto očkování může vyvolat vznik autoimunitního onemocnění, krom jiného i roztroušenou sklerózu! Bohužel s tím už zpětně nic neudělám, člověk chce dítě ochránit a takhle to končí ....

Co se týče původu MS, všichni se jenom dohadují a nikdo neví nic.
RS je tady od osmnáctého století a očkování pár desítek let...

Dnešní tlak cizorodých látek, jedů, různých druhů záření a dalších "civilizačních výdobytků" na lidský organismus je ale zcela nesrovnatelný s životními podmínkami ve středověku a raném novověku. Hektický životní styl a stres to jen násobí. Není tedy divu, že pak lidský imunitní systém ten tlak neustojí a chová se jinak než by měl. Dětí, které se od kojeneckého věku potýkají s atopickým ekzémem je stále víc. Mohou následovat alergie, astma a predispozice k závažným autoimunitním onemocněním. Pak může opravdu stačit ta poslední kapka, třeba jako očkování, a pomyslný pohár přeteče. Proto každé očkování, každou desenzibilizaci a léčbu (např. často a dlouho antibiotika) dobře zvažovat. Jsem přesvědčený, že cesta je v celkové změně životního stylu a životního prostředí, v celoplošném biodynamickém zemědělství a potravinářství a v symbióze tradiční medicíny s ověřenými postupy anthroposofie, čínské medicíny a dalších.

damanhur píše:Dnešní tlak cizorodých látek, jedů, různých druhů záření a dalších "civilizačních výdobytků" na lidský organismus je ale zcela nesrovnatelný s životními podmínkami ve středověku a raném novověku. Hektický životní styl a stres to jen násobí. Není tedy divu, že pak lidský imunitní systém ten tlak neustojí a chová se jinak než by měl. Dětí, které se od kojeneckého věku potýkají s atopickým ekzémem je stále víc. Mohou následovat alergie, astma a predispozice k závažným autoimunitním onemocněním. Pak může opravdu stačit ta poslední kapka, třeba jako očkování, a pomyslný pohár přeteče. Proto každé očkování, každou desenzibilizaci a léčbu (např. často a dlouho antibiotika) dobře zvažovat. Jsem přesvědčený, že cesta je v celkové změně životního stylu a životního prostředí, v celoplošném biodynamickém zemědělství a potravinářství a v symbióze tradiční medicíny s ověřenými postupy anthroposofie, čínské medicíny a dalších.

Ty tady delas reklamu "alternative" co z toho praktikujes? Pises tu akorat zkusenosti z klasickou skolskou medicinou o alternative a osobnich zkusenostech si nenapsal ani tuk.

Kdybys o tom neco vedel tak vis, ze antroposoficka medicina patri mezi integrativni medicinu, ktera spojuje jak chemii, tak prirodu, dle potreb konktretniho pacienta. Nekdy ma vyznam a je dulezite pouzit chemicke leky a nekdy staci prirodni. Pak to funguje a dosahuje se vybornych vysledku.

U mě je to hodně o souvislostech. Před poměrně už delší dobou jsem s úctou pozoroval "horu"(ve skutečnosti je to vrch) Bořeň u Bíliny, fascinovaly mě jeho různé projevy a tváře během ročních období i během dne a noci. Východ slunce nebo západ u něj má v sobě něco magického a to nepřeháním. Rozhodně stojí za opakovanou návštěvu, z každého pohledu je jiný. Nutí k zamyšlení, k meditaci, ke zklidnění. Celá tato národní přírodní rezervace na mě působí jako časoprostorové pojítko.
http://www.boren-lide.wbs.cz/
Dlouhodobě mám profesní zkušenost s biodynamickým zemědělstvím, zahradnictvím a potravinářstvím. Ověřil jsem si prakticky, že Steinerovy biodynamické metody fungují.
No a myslím si, že důležitou branou do těla je kůže, proto kosmetika Weleda, Wela ...(Dnes nás reklama nutí na sebe napatlat a nastříkat kdeco "úžasného", přitom přes pokožku se to vstřebává a...)
No a mýdla, to je kapitola sama pro sebe...
Také oblečení a statická elektřina, podle mě další civilizační mínus.
V antroposofické medicíně hlavně byliny, různé dávky, vhodně volený čas a rytmus přípravy. Dle mého názoru právě tudy vede jedna z cest pro moderní medicínu.
Jinak úcta k duševní hygieně a léčbě, věřím v auru a byl jsem nadšený na Biofachu

To co pises o antroposoficke medicíně je blbost, vzal si jednu lidí část a hlásás, ze tohle je antroposoficka medicína. Zacla bych tim, ze jsou to klasicky vzdělání lékaři a k tomu mají nadstavbu. Když je potřeba tak napiši jakykoliv lék i chemosku, když neni potřeba nenapisi a sáhnou po něčem prirodnim nebo to vhodné kombinují. Léky se vyrábí kromě bylin, i z různých kovu,minerálů, hmyzu a zvířat. Hodne se tam pracuje s teplem. Kromě léků se používají různé koupele, rytmické masáže atd. Je toho spousta, vše s ohledem na toho konkrétního pacienta.
V autu neni potřeba věřit to je skutečnost.

Nic nehlásám, odpovídal jsem jen na Tvůj předchozí příspěvek, co já si z toho zatím vzal. Co z toho je blbost?
S tou aurou to nevidí všichni tak jednoznačně jako my dva