vychodocech píše:Myslím, že právě tyto odkazy a přednášky sem patří - právě to tohoto vlákna, je to svobodné fórum a každý názor a zkušenosti jsou vítány.
Ok, v tomto mas zcasti pravdu. Zijeme ve state, kde je (zatim a doufam, ze jeste dlouho bude) svoboda vyjadrovani. Je take pravda, ze cenzura byla jednim z hlavnich duvodu vzniku tohoto fora. Nicmene je stale otazka, jakou cenu maji podobne prezentace. Jednim z duvodu vzniku tohoto fora bylo (aspon podle me) nabidnout a prezentovat siroke skupine rs pacientu overene a na externich vlivech nezavisle vysledky vyzkumu a smerovani lecby rs. Odkazy, ktere se jinak narocne zjistuji a vyzaduji k tomu hodne casu. Snizovat kvalitu fora danou predevsim Frantovou praci, ktera je na vynikajici urovni, takovymi odkazy mi neprijde uplne fer.
Zkusim paralelu z oblasti toho, cemu se venuji ja. Ve fyzice existuje rada casopisu, ve kterych clovek muze publikovat sve vysledky. Je to spektrum od naprosto vynikajicich casopisu az po ty tragicke. Hodnocenim kvality byva impakt faktor, ale toto neni uplne rozumne hodnotici kriterium. Existuje rada casopisu, ktere maji proverenou kvalitu, kterou si dlouhodobe drzi i kdyz nemaji nejvetsi impakt faktor (napr. Physical Review). A tak kdyz v zaplave vsech tech casopisu clovek clovek chce vybrat clanek, na kterem zalozi nejaky solidni a opravdovy vyzkum, vybere si prave podle tohoto klice. A svou prominentni roli si ty casopisy drzi prave tim, ze nepublikuji hovadiny. Toto forum je diky Frantovi na velmi dobre ceste stat se takovym phys revem pro poznatky o rs nejen v CR a nejen mezi pacienty. Nejen mezi pacienty proto, ze o rade zde prezentovanych objevu nemaji neurologove mnohdy ani paru (osobne zjistene).
Ale je pravda, ze toto je jen muj nazor a pochopitelne ja sam o tom nerozhoduji. Takze v tomto mas pravdu, jen jsem chtel dodat nejake zamysleni k tomu a duvod me reakce uzivateli jakkdy64.