Stránka Nadačního fondu Impuls na Facebooku:
https://www.facebook.com/pages/Nada%C4% ... 925349108#
vychodocech píše:Já osobně bych to s bohulibou činností nespojoval, vždy jde především o peníze, a jsou zde vazby na farmac. firmy, RS je pro ně zajímavý artikl.
vychodocech píše:To je ale špatně pochopeno, to jestli má smysl dělat registr si musí říci stát, ale ne nějaká soukromá organizace, pokud by byl stát zaplaten do případných machinací s daty – tak je to odpovědnost státu, pokud to dělá soukromá organizace tak to jde pouze na bedra pacientů, kteří ji dali souhlas. O nic víc nejde. Já osobně bych to s bohulibou činností nespojoval, vždy jde především o peníze, a jsou zde vazby na farmac. firmy, RS je pro ně zajímavý artikl.
Proč třeba nadační fond impuls nelobuje spíše za snížení cen léků, které tu ty firmy prodávají, to by se asi těm firmám moc nelíbilo. Tohle je ale moc jednoduché hodnotit, ale pokud vezmu v úvahu ty odměny lékařům od farmac. firem za předepisování jejich léků – tak by jistě nějaké snížení cen unesli.
damanhur píše:Proč myslíte, že Impuls za snížení cen léků nelobuje? Máte to něčím podložené, ptali jste se?
damanhur píše: Náš přístup by se určitě taky změnit měl, registrace by měla být samozřejmostí a základem podpory, a aktivnější vystupování pacientských organizací by mělo navazovat. Doladění Impulsu a Remusu by se mělo stát společným cílem všech zainteresovaných. No a když se povede naplněný registr předat státu, pak jedině dobře, divím se přístupu ministerstva, že se tak již nestalo.
vychodocech píše:damanhur píše: Náš přístup by se určitě taky změnit měl, registrace by měla být samozřejmostí a základem podpory, a aktivnější vystupování pacientských organizací by mělo navazovat. Doladění Impulsu a Remusu by se mělo stát společným cílem všech zainteresovaných. No a když se povede naplněný registr předat státu, pak jedině dobře, divím se přístupu ministerstva, že se tak již nestalo.
S tím těžko mohu souhlasit, aby registrace měla být samozřejmostí – to jsou slova která jsem kdysi slýchával na sjezdech v minulém režimu, myslím si, že by to měla být vždy svobodná volba každého jednotlivce aby vstupoval do nějakého sdružení nebo svazku (fondu).
Já ale obdivuji tvé nadšení jelikož bude jistě takové čisté s dobrými úmysly ....
Problematika stanovení úhrad není jednoduchá, velkou roli hraje právě nabídka ceny léků od distributora (nebo výrobce), pak do toho kecají pojišťovny, SUKL, který nakonec rozhodne. Zákon vymezuje účastníky řízení, vymezuje pravidla i odvolací lhůty. Svým způsobem vidím problém v legislativě, regulace cen léčiv v současné podobě často neslouží zájmům občanů.
To, že impuls vede registr je navenek sice „mediálně“ hezké, ale za zády má právě ty farmaceutické firmy (jsou sponzory impulsu), které ty léky prodávají a ty jsou taktéž účastníky řízení ovlivňujících ceny léků stejně jako zdravotní pojišťovny.
Proto si stále myslím, že případný registr by měl být veden pouze státem jakožto orgánem, který bude garantovat nestrannost, věrohodnost, bezpečnost a ochranu práv svých občanů.
Pozitivní na těchto diskuzích je to, že dokážeme mluvit o problémech, vzájemně se učíme a poznáváme detaily této problematiky.
Pokud se chcete dozvědět něco více o správním řízení a stanovování cen a úhrad léčivných přípravků tak klikněte zde (jedná se o diplomovou práci na toto téma): http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=& ... 7474,d.ZWU
Zpět na Zdravotní péče - Finance - Přednášky - Odkazy
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník