Ereska Net - Roztroušená skleróza - Novinky a diskuse o vývoji nových léků a léčebných metod.

Podle čláku se zdá, že s dočkáme novinky na trhu s měsíčním injekčním podáváním.

"Evropská léková agentura oznámila, že její experti schválili Zinbryta - daclizumab, pro léčbu recidivujících forem roztroušené sklerózy (MS), přidání nové volby k celé řadě moderních MS terapií.

Kladné stanovisko bude nyní předložen Evropské komisi, která za normálních okolností udělí rozhodnutí o registraci pro léčivé přípravky doporučuje agenturou během několika měsíců.

Podkožní injekce jsou také v současné době přezkoumávány regulačními orgány ve Spojených státech, Švýcarsku, Kanadě a Austrálii.


Článek : http://www.ms-uk.org/apr42
překlad:https://translate.google.cz/translate?sl=auto&tl=cs&js=y&prev=_t&hl=cs&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.ms-uk.org%2Fapr42&edit-text=&act=url

mám ale trochu strach z ětch vedlejších účinků. Vypadá to, že se začíná soutěžit o místa na trhu s léky na RS. Máme tu náhražku COPAXÜ, slibně se jeví Ocrelizumab, máme tu interferony s delší dobou účinnosti atp., tak abychom se náhodu nestali ještě větší obětí farmaceutickho průmysu, než sme doposavade. Na druhou stranu může tdle konkurenční prostředí urychlit vývoj i dalších slibnejch léků. Tak uvidíme...

Ta soutez tady samozrejme uz davno je, imunomodulacnim preparatum na rs a jeji "lecbe" se v anglictine rika "blockbuster therapy". Myslim, ze vetsi zavislost na rs farmafirmach uz nejde moc docilit, protoze staci kdyz jedna farmafirma luskne prstem a prestane dodavat odpovidajici preparat a prislusni pacienti jdou bez pardonu na kriplkaru nebo do betle. Pochybuju ale, ze se to stane, protoze zatim to generuje ohromne vydelky, takze se neni ceho bat.

petankl píše:Ta soutez tady samozrejme uz davno je, imunomodulacnim preparatum na rs a jeji "lecbe" se v anglictine rika "blockbuster therapy". Myslim, ze vetsi zavislost na rs farmafirmach uz nejde moc docilit, protoze staci kdyz jedna farmafirma luskne prstem a prestane dodavat odpovidajici preparat a prislusni pacienti jdou bez pardonu na kriplkaru nebo do betle. Pochybuju ale, ze se to stane, protoze zatim to generuje ohromne vydelky, takze se neni ceho bat.

To je pravda, souhlasim, nicméně vývoj jde dopředu, mechanismy a znalosti o nemoci rovněž, což znamená tlak na vývoj ( co když někdo příjde na novej funkční mechanismus bez vedlejších účinků dřiv než my?) Ona možná bude stačit synergie účinků Ocervusu s jednou fekalni transplantací a může bejt po problemu.

Ono vůbec zajímavý je, že například kombinace interferom + glatiramer acetatu podle nějaký studie nepřináší zvýšenej efekt léčby, což je přinejmenšim podivný, protože pokud se člověk podívá na mechanismus účinku jednoho a druhýho preparatu, tak by z logiky věci přeci mělo dojít k zastavení progerese. http://www.remedia.cz/Okruhy-temat/Klin ... ticle.aspx

no a nebo se všichni snažej řešit jednoduše neřešitelný onemocnění, z čehož mám největší obavu.

Nicméně naděje umírá poslední. Před 25 lety, kdy jsem onemocněl astmatem jsem byl odsouzenej pouze na kapačky. Dneska má astma pomalu každej druhej a neví o něm. Já o něm taky nevim.

Anebo je tu jeste dalsi varianta, a to, ze rs jako jedno jasne definovane onemocneni neexistuje. Vzhledem k tomu, ze diagnoza rs je dodnes stale vylucovaci, tj. kdyz se pacientovy priznaky nedaji vysvetlit nejakym znamym konvencnejsim onemocnenim hodi se to na rs, tak je to i pravdepodobna varianta. Pak by nebylo vubec prekvapive, ze jsou rs preparaty, ktere maji ucinek na nejakeho rs pacienta a na jineho ne. To se evidentne stane pokud ma prvni pacient nerozpoznanou neuroboreliozu a druhy nejakou jinou formu neuropatie. Je ale jiste pravda, ze konkurencni prostredi bude vytvaret dalsi a ucinnejsi (a drazsi) preparaty a je znacna pravdepodobnost, ze rs bude za ne az tak dlouhou dobu kontrolovatelna jako napr. AIDS.